首页

sm踩踏网

时间:2025-05-25 15:05:51 作者:两岸文创青年聚深圳 共探“数据+文化”融合新机遇 浏览量:45750

  中新网深圳5月25日电 (记者 索有为)“2025相约文博”两岸文化创意产业创业青年深圳交流活动24日拉开序幕,来自广东、台湾的创业青年齐聚一堂,围绕“数据+文化”融合创新展开深度对话,共探两岸文创产业合作新机遇。

  开幕式上,广东省总工会副主席郑辉、深圳市台办副主任杨启典、深圳台商协会常务副会长游淑燕等出席并致辞,强调以政策为桥、以文化为媒,助力台湾青年在深圳扎根发展。

  现场还特别举行政策汇编赠书仪式,向台湾来深圳嘉宾代表赠送象征“勤勉耕耘”的“牛牛”惠台政策玩偶,并为在深圳创业台青代表颁发《2025年深圳惠台政策汇编青年专刊》。

两岸文化创意产业创业青年深圳交流活动。彭程 摄

  在路演环节,13位两岸青年创业者分享了前沿实践案例。台湾嘉宾代表聚焦科技与艺术融合,如辣樱桃创意创始人林子宸提出“AI赋能文创IP开发”,科文双融集团总经理林秀芬展示沉浸式科技艺术项目;深圳创业者则从文旅运营、IP设计等角度切入,吾疆公司创始人普新升探讨非标商业策划,谷品生活负责人周伯彦分享传统文化IP的数字化开发经验。

  活动特别提及《黑神话:悟空》、故宫数字文物库等两岸合作案例,展现“传统为根、创意为翼”的产业趋势。

两岸文化创意产业创业青年深圳交流活动。彭程 摄

  本次台湾文化创意产业创业青年参访团将参观大疆无人机公司、连城新天地、华侨城创意园、南头古城等知名企业及文创产业集聚地等,更直观地感受大陆的发展变化和现代化建设成就;通过实地考察深圳知名企业和创新创业环境,可以更好地了解深圳的产业链完整性和人才资源优势,为未来在深圳创业和发展提供参考。

两岸文化创意产业创业青年深圳交流活动。彭程 摄

  参访团还将走进深圳文博会现场,本届文博会以“创新引领潮流 创意点亮生活”为主题,有6280家政府组团、文化机构和企业参展。

  参加活动的青年普遍认为,深圳在技术赋能、市场对接及政策创新上的优势,为两岸文创合作提供了试验田。台湾创业者对前海深港青年梦工厂、深圳文化大数据交易中心等平台表现出浓厚兴趣,期待通过数据资源与创意结合,推动中华文化IP走向全球。(完)

展开全文
相关文章
春运以来全国铁路累计发送旅客超3亿人次

他表示,自公司2007年创建“芽小七”品牌制作国潮商品以来,一直采取线上销售模式,作为首次参加本次活动的公司,何继良期望能够借助此次机会拓展线下销售渠道。

能源重点领域大规模设备更新实施方案出台

丁薛祥指出,做好今年经济社会发展工作,要紧紧围绕新时代新征程党的中心任务,把坚持高质量发展作为新时代的硬道理,完整、准确、全面贯彻新发展理念。遵循发展规律,把握发展环境变化,集中精力办好自己的事情,以高质量发展增强应对风险挑战的能力。抓住新时代我国社会主要矛盾,把高质量发展成果不断转化为人民高品质生活,更好满足人民群众美好生活需要。保持战略定力,坚持稳中求进,采取硬举措抓落实,推动高质量发展取得实实在在的成效。

中国驻韩大使邢海明赶赴火灾现场 协调遇难中国同胞善后工作

中美关系几十年来经历了风风雨雨,这期间有过不少悲观预测,但人们实际看到的是,每一次遭遇困难,解局的总是合作而非对抗,推动两国关系和世界和平发展往前迈步的,也总是互利共赢,而不是零和博弈。中美对话比对抗好、合作比脱钩好、稳定比折腾好,无论美方国内政治如何变化,这都是双方应该达成的共识,也是中美两个大国的责任所在。对中美两国而言,双方应该也必须走出正确的相处之道,合则两利、斗则俱伤是两国发展关系历程中最根本的经验。

第二届鼎台妈祖文化节举办 港澳台等地信众齐聚

模仿不会带来自信,只有当作品内核是我们发自内心意识到,并跟传统文化思想形成一种呼应和全方位融合时,才是真正的文化自信。比如,舞狮是华人社会传统民俗,创作《雄狮少年》并无外国模式可模仿,我们只能开拓自己的表达方式,这实际上就是意识觉醒和力量积蓄。当这种真切、现实的人物呈现出来时,观众对我们的认同就不只是角色和画面色彩的认同,也不只是故事的认同,而是文化的认同,所以,文化是根和魂。

(经济观察)中国“桥都”有哪些桥梁文化?

受理及审查情况  胡某林向西安市人民检察院申请监督。西安市人民检察院依法提请陕西省人民检察院抗诉。检察机关通过调阅原审卷宗、询问双方当事人、检索同类已生效判决案例,重点审查:一是未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级,劳动者与用人单位签订协议,所获补偿明显低于法定工伤保险待遇标准的,能否要求用人单位补足差额部分。本案胡某林与某劳务公司达成工伤补偿协议时,其工伤认定及伤残等级评定均未作出,系在缺乏实际判断、处于危困状态下所签。协议补偿数额明显低于法定工伤保险待遇标准数额,结果显失公平,有权要求某劳务公司予以补足。二是案涉协议书补偿费用是否符合法律规定。协议书仅约定补偿胡某林伤残补助金、医疗费、交通费、营养费、误工费、护理费、伙食补助等费用,未包含一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金与停工留薪工资。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金不同于伤残补助金及伤残津贴,系解除劳动关系时,对劳动者给予的工伤救济。停工留薪工资是对劳动者因工伤不能工作期间给予必要的补偿和救济。以上费用某劳务公司亦应予支付。三是人民法院是否有权变更双方协议约定的补偿数额。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第五十三条第二款规定,对于工伤保险待遇给付数额不当的,人民法院可以予以变更。

相关资讯
热门资讯
链接文字